38ab.com 无罪！淄博男人捉奸收情夫2.5万“抵偿”被判敲诈诈骗罪，获刑半年后再审改判

开端：潇湘晨报38ab.com

早在2021年，山东淄博东谈主路某某察觉妻子张某在孩子上同样班时与另别称男人刘某某在酒店偷情，他追踪后在酒店房间内撞破这一场景，并收取了刘某某2万多元补偿金。后路某某被控敲诈诈骗罪，一审被判处有期徒刑6个月。出狱后，路某某恒久以为我方无罪，他屡次提议上诉和肯求再审，但屡次被保管原判八成驳回。潇湘晨报从2021年以来屡次报谈此案弘扬。

2023年6月，山东省高院对该案作出再审决定。2024年1月16日，再审案件在淄博市中级东谈主民法院不公开审理。

再审案件中路某某申辩东谈主、北京富力讼师事务所讼师王艳涛先容，这次庭审从上昼9点持续到下昼2点阁下，搜检官和申辩讼师争辩的焦点是路某某的活动属罪与非罪，他这次庭审中依旧作念无罪申辩。

2024年10月8日，潇湘晨报记者获悉，山东淄博中院于当日对该案进行判决。这次判决以为，此案被害东谈主与东谈主妻发生不正大筹商存在缺欠裂缝，被告东谈主路某某盛怒之下拳打脚踢刘某某与张某，系厚谊宣泄活动。取销原一二审判决，宣告路某某无罪。

案件再审宣告被告东谈主无罪，法院：被害东谈主与东谈主妻发生不正大筹商存在缺欠裂缝

2021年11月2日，该案在淄博张店区东谈主民法院作出一审判决。法院判决，路某某犯敲诈诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚款5000元。

2022年3月28日，淄博市中级东谈主民法院驳回上诉，保管原判。

2022年12月21日，淄博市中级东谈主民法院驳回路某某再审申诉。

2023年6月12日，山东省高等东谈主民法院作出再审决定，由淄博中院另组成合议庭对该案进行再审。

2024年1月16日，淄博市中级东谈主民法院对该案进行再审。

在经过9个月的恭候后，路某某终于等来了再审效果。

根据记者掌持的判决书38ab.com，2024年10月8日，淄博市中级东谈主民法院对该案进行了宣判。

判决书走漏，该院以为，原审上诉东谈主路某某就地发现刘某某与其妻张某存在不正大两性筹商后，盛怒之下拳打脚踢刘某某与张某，系厚谊宣泄活动。

刘某某明知路某某之妻张某照旧成婚，仍与张某发生不正大两性筹商，刘某某的活动招架公序良俗、伦理谈德和社会主见中枢价值不雅，对本案发生计在缺欠裂缝。

刘某某为弥补裂缝，主动提议给予路某某补偿，路某某在二东谈主协商经过中虽有言语施压，但经二东谈主屡次协商后最终接受涉案数额款项，并非出于罪人占有刘某某财物的野心，其活动不组成敲诈诈骗罪。路某某偏执申辩东谈主所提的辩解、申辩意见建立，给予接受。

原审裁判认定事实不清、适用法律失误。经本院审判委员会考虑决定，依照我国刑诉法有关规则，取销原一二审判决，判决路某某无罪。

捉奸收情夫2.5万“抵偿”被判敲诈诈骗罪

据此前潇湘晨报报谈，事情启事是在2021年3月28日上昼，路某某的妻子带着孩子去上同样班，但路某某发现一些止境，尾随妻子来到培训机构，发现妻子随后又坐电梯来到了培训机构下方的酒店房间内，设法开门后，路某某撞见张某和另别称寸丝不挂的男人在房间内，张某还穿戴情性内衣。

路某某立地拿脱手机拍摄视频，并打了对方男人刘某某一拳。随后张某离开，路某某和刘某某不时待在房间内。根据路某某的说法，对方主动提议要对他进行补偿，他索要6万元，对方称拿不出这样多，最终分三次通过微信转账转给他25000元，路某某行运还拿走了桌上200元现款。

路某某在之后因孩子扶养权问题向法院拿起仳离诉讼，2021年5月6日开庭当日，对方拿出一份报案回执，称路某某涉嫌敲诈诈骗被公安机关立案观测，报案东谈主恰是刘某某。此前并不知情的路某某赶赴当地派出所商讨此事，阐明此事为真，他随后接受了警方讯问，次日被刑拘。

2021年11月2日，该案在淄博张店区东谈主民法院进行了判决。根据判决书，法院以为，刘某某天然主不雅上有抵偿被告东谈主路某某的意义示意，但被告东谈主路某某条目抵偿6万元远远超出了刘某某主不雅欢跃抵偿的钞票数额；路某某在看到刘某某难以凑皆6万元的情况下，裁减数额至25000元，最终敲诈钞票数额在25200元。

法院判决，路某某犯敲诈诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚款5000元。路某某提议上诉，淄博市中级东谈主民法院后保管原判，判决以为偷情不谈德但无需抵偿。路某某而后向淄博中院肯求再审被驳回，他又向山东省高院肯求再审。

2023年6月，山东省高院作出再审决定。山东省高院以为，原判决、原裁定部分事实不明晰，讲授案件事实的主要根据之间存在矛盾，据此，依照《刑事诉讼法》有关规则，决定由淄博中院另行组成合议庭对本案进行再审。案件再审时代不罢手原判决的现实。

申辩讼师再作无罪申辩

本年1月16日，再审案件在淄博市中级东谈主民法院开庭审理。

根据原审公诉机关指控，2021年3月28日 10时50分许，在博市张店区某酒店902 房间，被告东谈主路某某以被害东谈主刘某某与其妻子张某开房为由，用手机拍下两东谈主赤身视频，并以言语遏抑、暴力殴打的边幅，向被害东谈主刘某某索要东谈主民币计较 25 200 元。2021年5月7日，被告东谈主路某某到公安机关主动投案。案发后，被告东谈主路某某已退赔被害东谈主刘某某失掉并获得热心。

针对上述事实，公诉机关向法院提供了微信转账记载截图、刑事判决书、户籍良友等书证，证东谈主张某的证言，被害东谈主刘某某的述说，鉴别笔录，手机摄像，被告东谈主路某某的供述与辩解等根据。

公诉机关以为，被告东谈主路某某以罪人占有为野心，以暴力遏抑的边幅，向他东谈主索要财物，数额较大，其活动触犯了《中华东谈主民共和国刑法》第二百七十四条之规则，造孽事实明晰，根据确乎、充分，请照章判处。

再审案件中路某某申辩东谈主、北京富力讼师事务所讼师王艳涛先容，这次庭审从上昼9点持续到下昼2点阁下，庭审中控辩两边的焦点是路某某的活动罪与非罪，他这次庭审中依旧作念无罪申辩。

王艳涛的总体不雅点是，敲诈诈骗所以罪人占有为野心，以遏抑八成要挟的体式，强行提取公私财务的活动；司法机关必须有充分、确乎的根据讲授被告东谈主的活动一谈稳健该造孽的组成要件，不然应当宣告无罪。诳骗权益的边幅，体式即使存在不当，亦不可仅以此认定被告东谈主存在罪人占有的异常；当被告东谈主存在对组成要件法定事实意志上的失误时，应当阻却造孽异常的组成。

有几个要津的点，第一，路某某殴打刘某某以及说出“信不信我生坑了你”等言语，是否与刘某某过后“补偿”路某某存在关联。

原审公诉机关以为，这所以暴力遏抑的边幅，向他东谈主索要财物。

申辩讼师以为，路某某打刘某某一拳八成说生坑他的话，都是在第一时分看到刘某某和张某赤裸躯壳在床上的时候发生的活动，而此时说这些话的野心是因盛怒而非是为之后的所谓的敲诈诈骗打基础。本案中，以现时的在案根据和事实看，路某某仅仅打了刘某某一拳，之后莫得再多打一下，且也莫得酿成刘某某任何的伤害。也可阐明路某某其时的时代和边幅都不严重，且连伤害刘某某的野心都莫得。因此，更是够不上被害东谈主刘某某感到记挂的神志压制进程。

第二、路某某收取刘某某2万多元“补偿”是否正当？

原二审法院最终认定路某某的活动组成敲诈诈骗罪在原一审的基础上的事理是：（1）刘某某与路某某妻子张某的活动天然不谈德活动在先，但刘某某的活动不属于我执法律规则的需要负抵偿株连的活动畛域，路某某索要财帛不属于正当正大维权活动。（2）天然被害东谈主刘某某欢跃抵偿，关联词因为之前对刘某某进行殴打、谈话遏抑在先并不容刘某某离开酒店房间相要挟，最终给付财帛并非是在两边自发、对等基础上协商的结的效果，索要财帛超出了被害东谈主自发补偿的范围。

申辩讼师以为，原审判决在认定刘某某与路某某妻子偷情存在裂缝、属于不谈德活动，那么就应当计议刘某某给付的财帛等于对其裂缝、不谈德活动的处理，而至于这个处理的轻重，即给付财帛的些许，在法律上是莫得规则，关联词社会生活伦理却是支撑，当莫得圭臬、八成参考的价值圭臬情形下，每个东谈主有我方不同的主见。因此，对路某某索要的财帛数额更不应当被以为超出圭臬。

潇湘晨报记者 曹伟38ab.com